Cuma günü bir federal bölge mahkemesi yargıcı GeoComply’nin patent ihlali davasını reddetti rakip Xpoint’e karşı. Temyiz onaylanmadıkça, Delaware Circuit’ten Yargıç William J. Bryson’ın kararı ücretsiz bir endüstri metriği Amerika Birleşik Devletleri’nde çevrimiçi kumar ve spor bahisleri eyaletten eyalete patladığından fazla rekabete sahip olmayan
Kararın temeli, GeoComply’nin patentinin hiçbir zaman geçerli olmadığı çünkü patent yasasına tabi olmayan ürünlerin patentini almaya çalışır.
Coğrafi konum hizmetleri düzenleyiciler ve operatörler için çok önemlidir, çünkü bir oyuncunun yalnızca bir eyaletin sınırları içinde faaliyet gösterebilen bir kumarhaneye veya bahisçiye erişirken nerede olduğunu garantili yüksek bir kesinlik düzeyiyle belirlemenin şu anda kabul edilen tek yolu budur.
Super Bowl için 100 milyon coğrafi konum kontrolü
belirlendikten sonra veri toplama ve analizi meydana gelebilir Geocomply’nin bunu yaptığını açıkladığı Pazartesi günü görüldüğü gibi Pazar günü Super Bowl için 7,4 milyondan fazla hesap sahibi kayıtlı ve o bitti 100 milyon coğrafi konum kontrolü spor bahisleri, kumarhaneler ve düzenleyiciler için, önceki yıla göre %25’lik bir artış bildirdi.
Dava sürecinde Geocomply, mahkemeden tedbir istedi Xpoint’e karşı, bu, anlaşmazlığın sonuçlanmasına kadar coğrafi konum hizmetleri sağlamasını engelleyecekti. Xpoint konaklama kazandı Cuma günkü karardan önce bu konuda.
GeoComply, mahkemeden patent ihlaline ilişkin ilk elden kanıt bulunmadığını belirterek geçen ay elini ifşa etmeye zorlandı. üçüncü bir kişiyi kanıt sunmaya zorlamak Xpoint’in kullandığı”özdeş kod süreçleriGeoComply’da.
Davadaki dosyalamanın bir kısmı şöyle diyordu: “XPoint’in kaynak kodu incelemesinin yokluğunda, 1’in nasıl talep edileceğini tam olarak ifade etmek mümkün değildir. ABD Patent No. 9.413.805 XPoint’in ücretli coğrafi konum belirleme hizmetinden memnun.“
Xpoint CEO’su Marvin Sanderson, Cuma günkü karar hakkında şunları söyledi: “Bu davanın başlangıcından bu yana, Xpoint işini yasal ve uygun bir şekilde yürüttüğünü ileri sürmüştür.”
Dava geçen yılın sonlarında mahkemede açılmıştı. GeoComply, Xpoint’in fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini iddia etti GeoComply’nin kurucuları tarafından icat edildiği iddia edilen coğrafi konum belirleme motoru teknolojisini kullanıyor.
GeoComply, Eylül 2022’de ihtiyati tedbir başvurusunda bulundu”GeoComply’nin risk bazlı yatırımlarını korumak için” ve Xpoint’in ‘icadı’ kullanmasını engelleyin.
Bununla birlikte, doğrudan kod erişimi olmayan yönteme hızlı bir bakış, işleme ulaşmak için birden çok yola sahip sabit kodlu bir motordan ziyade bir işlemi gösteriyor gibi görünmektedir.
Açılış davasında GeoComply şunları söyledi:
“1. Bir coğrafi konumu belirlemeye yönelik bir yöntem olup, yöntem aşağıdakileri içerir::
bir birinci cihaz tarafından bir birinci sunucuya bir talebin iletilmesi;
talebe yanıt olarak birinci cihazla ilişkili coğrafi konum verilerinin toplanması, bellekte saklanan bir modül tarafından toplanan ve birinci cihazdaki bir işlemci tarafından yürütülen coğrafi konum verileri, birinci cihaz bir ağ üzerinden bir hizmet sağlayan birinci sunucu ile iletişim kurar;
birinci cihazda bir veya daha fazla seçilmiş programın mevcut olduğunu belirleme;
coğrafi konum verilerini ve programlarını ve halihazırda seçili olan programların bir listesini ikinci bir sunucuya iletmek;
ikinci sunucudan bir coğrafi konum mesajının alınması, en azından kısmen coğrafi konum verilerinden üretilen coğrafi konum mesajı ve halihazırda seçili olan programların bir listesi;
alınan coğrafi konum mesajını ilk sunucuya sağlamak.”
Xpoints’in yanıtı, davanın haksız olduğu yönündeydi.
Kırık bir tekel mi?
Cuma günkü mahkeme zaferinin ardından Sanderson şu yorumu yaptı: “Bir şirket olarak, GeoComply’nin iddiaları asılsız, asılsız ve oyun coğrafi konum pazarındaki tekelini uygunsuz bir şekilde sürdürmeye yönelik ince örtülü bir girişim olduğundan, bu konuda galip geleceğimize olan güvenimizi sürdürdük.”
GeoComply, ilk eyaletlerde çevrimiçi kumarhane kumarının yasallaştırılmasıyla sıfırdan bir avantaj gördü ve pazarın çoğunluğunu ele geçirmek için bundan yararlandı. Hizmet, esasen bir ihtiyaca yanıt olarak ortaya çıktığı için benzersizdir, bu nedenle GeoComply, pazarı ele geçirerek, adil ve serbest rekabet olmaksızın yanlışlıkla kendisi için bir tekel oluşturmuş olabilir.
Bu düşünce üzerine GeoComply şunları söyledi:
“Pazardaki sağlıklı rekabeti ve yeni fikirleri ve lider çözümlerimizi ve teknolojilerimizi diğerlerinden ayırt etme becerisini memnuniyetle karşılıyoruz. Ayrıca bizimki gibi şirketlerin geliştirmek için çok zaman, çaba ve para harcadığı değerli fikri mülkiyete saygı duyuyor ve başkalarının da saygı duymasını bekliyoruz. Davamızın esasına güveniyoruz”
Kaynak: GeoComply’nin Xpoint aleyhindeki patent ihlali davası reddedildiKumar Haberleri 13 Şubat 2023
